8月2日，經(jīng)執(zhí)行法官仔細(xì)核算、校對(duì)，隨著最后一筆勞務(wù)費(fèi)也匯入了申請(qǐng)人的賬戶，至此，渦陽法院通過強(qiáng)制拘傳的手段，成功追回16位農(nóng)民工的勞務(wù)費(fèi)。

　　該案源自一起勞務(wù)合同糾紛。2021 年，包工頭楊某、程某找到賈某等人，稱縣城某小區(qū)工地上有活，邀請(qǐng)他們參與一起干，工程結(jié)束就結(jié)賬給錢。于是，賈某等 20 余人開始跟著楊某、程某當(dāng)幫工。2022年初，該工地工程結(jié)束便開始結(jié)賬，楊某、程某以資金周轉(zhuǎn)困難為借口，遂向工人們寫下欠條，約定于 2月 10日前付清。后由于兩人遲遲不兌現(xiàn)承諾，工人們便將其二人訴至法院，經(jīng)法官調(diào)解，雙方協(xié)議將支付期限延緩至6月10日。但到期后兩人仍不履行法律文書，工人們便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官多次電話聯(lián)系兩位被執(zhí)行人未果，通過網(wǎng)絡(luò)查控，也未發(fā)現(xiàn)其有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)信息。為了推動(dòng)案件執(zhí)行，執(zhí)行法官與工人們逐個(gè)溝通，收集被執(zhí)行人蹤跡和相關(guān)的財(cái)產(chǎn)信息，并記錄在卷。經(jīng)分析，執(zhí)行法官判斷被執(zhí)行人仍在附近承包工程，并未離開縣城區(qū)域，但不能確定兩人在哪個(gè)在建小區(qū)。經(jīng)多次走訪、調(diào)查、詢問，功夫不負(fù)有心人，執(zhí)行法官終于發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人程某的蛛絲馬跡。

　　2022年7月13日，執(zhí)行法官與該院“執(zhí)行110”一同前往程某所在地，在工地旁邊將程某控制。進(jìn)了法院羈押室，聽說要被拘留，程某瞬間慌了神。于是便立刻打電話籌集資金，將拖欠16位農(nóng)民工的14萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)全部匯到了法院案件賬戶，并向法院交納了5000元罰款。

　　案款到賬后，執(zhí)行法官開始逐個(gè)通知申請(qǐng)人、核對(duì)信息、辦理案款發(fā)放手續(xù)，8月2日，最后一位農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)發(fā)放到位，該起勞務(wù)糾紛圓滿執(zhí)結(jié)。（記者 常振龍 通訊員 張雷）